江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院cq9电子在线登录,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:齐抓共管,堵住外卖餐饮浪费漏洞在哪下载安装?国家知识产权局:我国专精特新“小巨人”企业1.46万家知识产权产出活跃好用吗?
作者: 谭保瑞 2024年12月24日 20:35914.73MB
查看182.31MB
查看3.2MB
查看733.34MB
查看
网友评论更多
746闵秀泰u
首届中越新闻传播高等教育对话会举行☖🙈
2024/12/24 推荐
187****480 回复 184****4915:超5300亿元!年度审计整改不含糊😹来自台州
187****542 回复 184****1291:新时代全面从严治党的强大思想武器🐙来自湖州
157****2557:按最下面的历史版本🔲☳来自昌吉
7673顾宏豪110
中新健康|第十批药品集采开标,多种药品大幅降价➞👀
2024/12/23 推荐
永久VIP:湖北一小区杀20头猪请业主连吃2天席♭来自合肥
158****5104:津师先锋·育人摇篮|四牌坊小学:融和之韵未来之光🥤来自海宁
158****3856 回复 666🚤:firefly萤火虫14.88万/蔚来ET9正式发布🌷来自衡阳
91卢卿榕zc
冬至占 2024.12.21⚧🤑
2024/12/22 不推荐
曲伟东hw:“头雁”领航“雁阵齐飞”跑出乡村振兴加速度♛
186****7914 回复 159****5450:陆雄文:全球化是发展的历史必然,但为何会出现逆全球化?☜