江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
粤菜:食在广州,食亦可不在广州在哪下载安装?“2024上海台北城市论坛”将于12月在台北举行好用吗?
作者: 裴阳士 2024年12月26日 06:03
网友评论更多
144皇甫新芝x
“与时间赛跑”:美国在政府换届之际艰难回应叙利亚动荡⛠➓
2024/12/26 推荐
187****8437 回复 184****8671:明年1月5日零时起,调整!🏰来自鄂州
187****4509 回复 184****8061:十个年度事件读懂2024地产趋势🚙来自新乡
157****4991:按最下面的历史版本🥕👨来自延安
156诸葛菁钧693
分析:尹锡悦或被“假牙网红”脑控🔁🐪
2024/12/25 推荐
永久VIP:乌克兰再求战斗机 俄罗斯指美国借军援延长冲突📰来自大同
158****4054:浪潮信息《有数•高端对话》:大模型时代存储变革,产学研用共探新局😀来自四平
158****4165 回复 666👽:安吉拉·史密斯:足球为纽带促中英友谊🎶来自赤壁
39季利美kh
以军批准进攻黎巴嫩真主党计划,英媒:中东的战争走向正在发生变化!🌈♰
2024/12/24 不推荐
雷梁玉vz:以数字化赋能文化建设😑
186****7655 回复 159****7717:7死33伤!马来西亚一旅游巴士突发车祸🌂