江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费8688体育官网登录,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国台办:坚决反对台湾地区领导人以任何名义任何理由“过境”美国在哪下载安装?OpenAI亲自下场 考虑开发人形机器人 但优先级不及大模型好用吗?
作者: 戴儿乐 2024年12月26日 01:55
网友评论更多
510蔡初凡w
《经济信息联播》 20241224☨🐳
2024/12/26 推荐
187****2081 回复 184****4210:拒绝年会跳舞被辞🚌来自岳阳
187****6365 回复 184****7961:美国防部所谓“报告”宣称解放军有一系列手段“逼台湾谈判”,国台办驳斥!⛍来自宿豫
157****1436:按最下面的历史版本🕦🍝来自咸阳
1839燕建昌603
科学技术普及法完成修订 每年9月为全国科普月🕥➆
2024/12/25 推荐
永久VIP:一周直降12个基点 青农商行3A评级金融债票面利率1.78% 商金债发行利率加速下行💯来自黄山
158****4670:王奇志履新🏊来自宜春
158****3776 回复 666🤲:科学vs玄学? 科学vs商业?🔼来自潍坊
18洪桦超ae
连接城市与乡村人间烟火的“背篓专线”➏🍹
2024/12/24 不推荐
成发腾kv:亏损、降薪、裁员……家电行业一季度艰难求存🗂
186****3744 回复 159****2044:14亿人却没会踢球的,孔帕尼奥:中国小孩从早学到晚,回家还要写作业⚨